O famoso poster do Obama venceu o concurso mundial de "Design do Ano". Estava discutindo isso com a minha namorada, esse fim de semana. Que o pôster é bonito, sintético, forte e bem sucedido, ele é. Usar ilustração na campanha de um candidato a presidente dos EUA é uma tacada inovadora, com certeza. Nunca vi nada nem parecido (exceto talvez pelo bonequinho meio mangá cabeçudo da Jô Moraes aqui em Minas, hahaha). O prêmio, segundo os próprios organizadores, se destina ao projeto de design mais inovador e "com olhos para o futuro" dos últimos doze meses. Por mais fã que eu seja das prints do artista responsável, o ilustrador Shepard Fairey, eu não sei não.


Depois de conhecer o vencedor da última edição, o "notebook de 100 dólares", tenho minhas dúvidas. Projetado para a distribuição em massa em países subdesenvolvidos onde as crianças não possuem acesso à internet e aos computadores, esse projeto do ano passado tem tudo! O projeto do computador é bonito, complexo, ultra funcional e exerce uma função social, se preocupando com o presente e com o futuro. E vem com várias inovações no design e na "engenharia" do produto. Será que este ano não havia nenhum projeto como esse?

Não sei. Mas eu esperava mais do projeto ganhador. Acho que o lindíssimo trabalho do Shepard Fairey deveria ter ganhado outro prêmio, de Melhor Ilustração, ou Pôster mais Bem Sucedido. Pois o sucesso nem sempre é uma boa medida de quão revolucionário é o design em questão. A inovação nesse caso ficou mais por conta da utilização de ilustração em campanha, porque o estilo em si, para mim, não é nada inovador. Na verdade é até retrô, e fotos vetorizadas em estilo retrô, por mais belas que sejam, para mim não são mais inovação a essa altura... Muito menos nos últimos doze meses. Lembrando aqui do antigo poster com a ilustração do Tio Sam apontando o dedo, realmente não vejo nenhuma grande revolução.

Detalhe: Está rolando uma briga na justiça entre o Shepard Fairey e o fotógrafo da Associated Press que capturou a imagem. Shepard Fairey não quer pagar nem 1 centavo de direito autoral ao fotógrafo, o que eu acho uma tremenda malandragem.